科技：提中國(guó)科技期刊影響力：國(guó)際化是關(guān)鍵
http://m.wxcybxg8.com導(dǎo)讀：
伴隨著科技水平的提，我國(guó)科技論文產(chǎn)出在數(shù)量和質(zhì)量上都有較大飛躍。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至目前，我國(guó)科技期刊論文發(fā)表總量已居第二。2010年被《科學(xué)引文索引》（SCI）收錄的科技論文總數(shù)為142.1萬(wàn)篇，其中中國(guó)科技論文14.84萬(wàn)篇，占10.4%。
然而，與科技論文在國(guó)際上令人矚目的表現(xiàn)相比，我國(guó)科技期刊的質(zhì)量、水平和國(guó)際影響力要相對(duì)遜色。影
建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，科技所發(fā)揮的重要作用不言而喻。黨的十八大提出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，確定了我國(guó)在2020年進(jìn)入創(chuàng)新型國(guó)家行列、到本世紀(jì)中葉成為科技強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)。
近些年，科研經(jīng)費(fèi)總量大幅提助推著我國(guó)科研成果的涌現(xiàn)、科研水平的提升和科技人才的涌進(jìn)。與此同時(shí)，中國(guó)科技期刊也迎來(lái)了跨越發(fā)展的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”。
目前，中國(guó)共有科技期刊約5000種，從數(shù)量上看僅次于美國(guó)，已成為名副其實(shí)的科技期刊大國(guó)。作為中國(guó)科學(xué)話語(yǔ)權(quán)的載體和表達(dá)，伴隨著中國(guó)科技的騰飛，科技期刊在不斷壯大的同時(shí)，也在積極尋求更好的發(fā)展路徑。
質(zhì)量齊升：做科技強(qiáng)國(guó)“代言人”
伴隨著科技水平的提，我國(guó)科技論文產(chǎn)出在數(shù)量和質(zhì)量上都有較大飛躍。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至目前，我國(guó)科技期刊論文發(fā)表總量已居第二。2010年被《科學(xué)引文索引》（SCI）收錄的科技論文總數(shù)為142.1萬(wàn)篇，其中中國(guó)科技論文14.84萬(wàn)篇，占10.4%。
然而，與科技論文在國(guó)際上令人矚目的表現(xiàn)相比，我國(guó)科技期刊的質(zhì)量、水平和國(guó)際影響力要相對(duì)遜色。影響力廣、具有品牌效應(yīng)的中國(guó)科技期刊很少已是不爭(zhēng)的事實(shí)，而這與我國(guó)科技事業(yè)快速發(fā)展的總體情況并不相稱(chēng)。
“看一個(gè)國(guó)家是否是真正的強(qiáng)國(guó)，要看3個(gè)方面：經(jīng)濟(jì)體量、國(guó)防力量、科學(xué)文化，而看一個(gè)國(guó)家在國(guó)際上的科學(xué)地位，有兩個(gè)標(biāo)志：學(xué)會(huì)與期刊。”兩院院士師昌緒早在2010年就多次強(qiáng)調(diào)科技期刊對(duì)一個(gè)國(guó)家的重要性，肯定了其科技強(qiáng)國(guó)“代言人”的身份。
“國(guó)內(nèi)期刊發(fā)展與科技的發(fā)展水平大致是相當(dāng)?shù)摹！比珖?guó)人大代表、南開(kāi)大學(xué)校長(zhǎng)龔克指出，科研水平的提會(huì)促進(jìn)期刊的發(fā)展，水漲船。
“科技期刊的作用不僅僅是提供信息情報(bào)，促進(jìn)科學(xué)的交流。”全國(guó)政協(xié)委員、清華大學(xué)教授邢新會(huì)指出，科技刊物嚴(yán)肅性的提，也會(huì)凈化科研態(tài)度，這是相輔相成的。
中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)白春禮曾表示，中科院擁有我國(guó)優(yōu)質(zhì)的科技出版品牌和科技期刊資源，代表了我國(guó)科技出版和期刊的水平，是我國(guó)社會(huì)主義文化建設(shè)的重要組成部分，要打造具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的中國(guó)科技出版“航母”，提升科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和社會(huì)影響。
國(guó)家舉力：共同推動(dòng)期刊發(fā)展
一直以來(lái)，我國(guó)都非常重視科技期刊的發(fā)展，有關(guān)科技管理部門(mén)自20世紀(jì)90年代中期以來(lái)就先后設(shè)立相關(guān)專(zhuān)項(xiàng)資金，在期刊運(yùn)行方面給予部分優(yōu)秀期刊補(bǔ)貼資助。
中國(guó)科協(xié)和國(guó)家自然科學(xué)基金委分別于1998年和1999年設(shè)立了期刊專(zhuān)項(xiàng)基金。截至2005年，用于期刊資助的經(jīng)費(fèi)總額約為4500萬(wàn)元。中科院也于2004年改變了1990年以來(lái)的小額、廣泛的期刊資助方式，將每年的學(xué)術(shù)期刊專(zhuān)項(xiàng)基金（約400萬(wàn)元）用于對(duì)少數(shù)重點(diǎn)期刊的支持。
“因?yàn)榻?jīng)費(fèi)等問(wèn)題的限制，期刊有時(shí)會(huì)收錄質(zhì)量較差的論文；而當(dāng)支持力度加大、足夠支撐起期刊的運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，期刊就會(huì)朝著良性的方向發(fā)展。”中科院院士、中國(guó)原子能科學(xué)研究院副院長(zhǎng)王乃彥認(rèn)為，充足的經(jīng)費(fèi)可以促進(jìn)期刊的良性發(fā)展。
不過(guò)，“科技期刊的發(fā)展用四個(gè)字講，還是‘不容樂(lè)觀’。”全國(guó)政協(xié)委員、中科院院士袁亞湘對(duì)我國(guó)科技期刊的發(fā)展很是憂慮。
“好稿外流現(xiàn)象讓人憂心。”中科院院士、全國(guó)政協(xié)委員歐陽(yáng)鐘燦對(duì)于優(yōu)秀稿件不能發(fā)在國(guó)內(nèi)的期刊上表示很遺憾。
“期刊重要的就是稿源問(wèn)題，沒(méi)有文章，就像巧婦難為無(wú)米之炊。”袁亞湘告訴記者，好的科研成果都投到國(guó)外，這是本質(zhì)的問(wèn)題。
以物理學(xué)領(lǐng)域的期刊為例，該領(lǐng)域中國(guó)每年的論文總共在兩萬(wàn)篇左右，但能夠在國(guó)內(nèi)雜志上發(fā)表的不到4000篇，比例不足20%。
2006年，為促進(jìn)科技期刊出版質(zhì)量和論文發(fā)表水平的提，中國(guó)科協(xié)啟動(dòng)精品科技期刊工程項(xiàng)目。僅在2006年至2008年，就累計(jì)資助項(xiàng)目317項(xiàng)（次），獲資助期刊147種，資助資金達(dá)3115萬(wàn)元，成為國(guó)內(nèi)對(duì)科技期刊支持力度大的支撐項(xiàng)目。
“在精品科技期刊工程的推動(dòng)下，科技期刊建設(shè)取得顯著成效，出版能力穩(wěn)步提，學(xué)術(shù)質(zhì)量建設(shè)持續(xù)增強(qiáng)，英文版期刊的國(guó)際化發(fā)展水平也逐年上升。”中科院院士陳運(yùn)泰對(duì)精品科技期刊工程項(xiàng)目給予很的評(píng)價(jià)。
2012年，“科技期刊國(guó)際影響力提升計(jì)劃”開(kāi)始實(shí)施，共有35家期刊被納入計(jì)劃范圍。未來(lái)3年，該計(jì)劃首批支持的期刊將獲得近1億元的經(jīng)費(fèi)支持。此舉被業(yè)內(nèi)人士稱(chēng)為“迄今為止國(guó)內(nèi)大的科技期刊支持計(jì)劃”。
中國(guó)科協(xié)常務(wù)副主席、書(shū)記處書(shū)記陳希提倡“以獎(jiǎng)促建”的形式來(lái)促進(jìn)期刊的發(fā)展。“以獎(jiǎng)促建，‘獎(jiǎng)’是形式，‘建’是目的，既考慮過(guò)去和現(xiàn)在的情況，更著眼于未來(lái)，篩選一批辦得不錯(cuò)的科技期刊，促進(jìn)其更好地發(fā)展。”
提影響力：國(guó)際化是關(guān)鍵
我國(guó)共有科技期刊5300種，如果僅以數(shù)量計(jì)算，稱(chēng)得上是科技期刊的“量產(chǎn)大國(guó)”。然而，如何讓我國(guó)的科技期刊向國(guó)際一流“看齊”，目前仍無(wú)有效舉措可以實(shí)現(xiàn)“藥到病除”。
“期刊的量大量少很難說(shuō)，有些刊物是需要增加新刊的。政府不能把雜志簡(jiǎn)單到量，用夠與不夠來(lái)衡量刊物。”袁亞湘認(rèn)為，科技期刊的數(shù)量應(yīng)該和學(xué)科分布相結(jié)合，不能片面地追求國(guó)際尺度。
“按道理來(lái)講，科學(xué)期刊的發(fā)展應(yīng)該是和科學(xué)技術(shù)的發(fā)展水平同步的。”袁亞湘告訴記者，我國(guó)科學(xué)技術(shù)的水平在一定程度上滯后于國(guó)外，而期刊的差距更大。
相比中文科技期刊，袁亞湘認(rèn)為，英文科技期刊的發(fā)展在一定程度上反而要比中文的好，原因在于目前國(guó)內(nèi)的英文科技期刊很多都是被SCI收錄的，中文的則不是。
“在吸引一批原創(chuàng)性文章的同時(shí)，多發(fā)表一些綜述類(lèi)、介紹性的工作，會(huì)更容易引起國(guó)際關(guān)注。”全國(guó)政協(xié)委員、中科院院士沈保根從期刊本身的角度提出了中肯的建議，“提期刊的國(guó)際影響力是關(guān)鍵。目前，期刊的審稿時(shí)間普遍過(guò)長(zhǎng)，縮短時(shí)間會(huì)吸引一大批優(yōu)秀的稿源。”
袁亞湘則認(rèn)為，科技期刊現(xiàn)狀的轉(zhuǎn)變，不是簡(jiǎn)單的辦雜志的因素。“我們要做的是止住現(xiàn)在下滑的趨勢(shì)，至少保持和國(guó)外的差距不要擴(kuò)大。”
“提協(xié)會(huì)的地位，把學(xué)術(shù)回歸協(xié)會(huì)。”歐陽(yáng)鐘燦表示，科技期刊的行政化成分減少，會(huì)提辦刊水平。
“刊物吸引力的提需要科研體制的改變。”邢新會(huì)希望，科研評(píng)價(jià)能夠?qū)嵤虑笫牵贿^(guò)分指標(biāo)化。“主要看研究者做了什么，而不是文章發(fā)在哪里。”
“期刊作為科研成果的展示平臺(tái)，所刊載論文的學(xué)術(shù)影響力要經(jīng)過(guò)一定的時(shí)間才能展現(xiàn)出來(lái)。”龔克指出，簡(jiǎn)單用刊載論文的期刊水平來(lái)衡量論文水平是不科學(xué)的。目前的評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制已經(jīng)與科學(xué)發(fā)展水平不相適應(yīng)，亟須改革。
上一條：三菱QX50,Q系列過(guò)程CPU
下一條：三菱FX1N-60MR-ES/UL,三菱PLC重慶
